Tras la suspensión de las elecciones en Tucumán y San Juan, Juntos por el Cambio presentó dos nuevos amparos ante la Corte Suprema para intentar replicar la jugada en Formosa. El próximo 25 de junio, el gobernador Gildo Insfrán buscará su octavo mandato consecutivo en la provincia.
En diálogo con AM750, el diputado formoseño del oficialismo Rodrigo Vera planteó que la ley provincial "es muy clara respecto de no tener restricciones de la cantidad de períodos como sí tienen otras provincias" y aseguró que la oposición le está pidiendo a la Corte Suprema que modifique la Constitución local.
Según detalló Vera, en el artículo 32 de la Constitución formoseña, modificada en 2003, se establece que el gobernador y el vicegobernador durarán 4 años en el cargo y podrán ser reelectos.
"Lo que intenta expresar el candidato a gobernador radical que acude a la Corte es instalar que es confuso porque debería establecer plazos, entonces sostiene que habría un vacío legal. Es falso, no hay vacío legal, es una Constitución muy clara", agregó el diputado formoseño.
En ese marco, recordó que hasta 2013 la Corte Suprema no se pronunciaba sobre derecho público local y más en materia electoral porque mantenía una posición "de respeto por las autonomías provinciales" y se declaraba incompetente.
Sin embargo, con su nueva composición, cambia ese criterio y emite los fallos de 2013 en Santiago del Estero, en 2019 en Río Negro y la semana pasada interviene en Tucumán y San Juan.
"Es muy discutible porque la Constitución Nacional no le da esa facultad. En segundo lugar, lo hace salteando las instancias provinciales: el máximo tribunal exige que cuando la cuestión es de materia provincial intervenga la Justicia local y, en todo caso, se puede llevar a la Corte a través de un recurso extraordinario", precisó Vera en Aquí, Allá y en Todas Partes.
Asimismo, el legislador expuso que este último punto no se cumple porque Juntos por el Cambio está acudiendo directamente al órgano supremo de justicia "violando el sistema procesal constitucional".
