Se suspendieron las PASO, pero el debate electoral no terminó. La discusión por la reforma de la ley electoral bonaerense, específicamente en relación a los plazos que rigen para la presentación de listas y la formalización de las boletas, algo que preocupa sobremanera a la Junta Electoral, tuvo un primer paso este martes en la Legislatura, donde los letrados y el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, dieron el presente en la reunión de la Comisión de Reforma Política y del Estado donde participaron diputados y senadores de todos los espacios.

“Es importante que podamos dar previsibilidad a la población, por eso estamos atendiendo los requerimientos de la Junta. Ayer completamos la sanción de la ley y hoy hablamos de los plazos”, dijo el presidente de la Cámara de Diputados, Alexis Guerrera, al encabezar y dar inicio al encuentro, que tuvo como protagonista, además, a la titular de la Junta y de la Suprema Corte, Hilda Kogan.

La cortesana, que fue acompañada por el resto de los integrantes del organismo y por Carlos Safadi Márques, titular de la Dirección de Asesoramiento en Materia Electoral de la Suprema Corte de Justicia, fue contundente al iniciar: “Queremos que el pueblo vote con tranquilidad”.

Safadi Márquez y Daniel Demaría Massey fueron los técnicos a cargo de la presentación y repitieron el procedimiento del encuentro del lunes al dar cuenta de las dificultades que traerá el operativo de certificación de las candidaturas si se mantienen los plazos de 30 días para el cierre de listas y de 20 para la oficialización de las boletas, dado que solo quedan unos pocos días para poder hacer el control de hasta 18 mil candidatos.

Esto responde a que, si bien la Junta cuenta con tecnología específica, hay un momento del proceso en que el trabajo es manual por parte de los empleados. Según expuso Kogan, hay 27 mil personas capacitadas para llevar adelante el proceso electoral. “Trabajamos ocho horas, si no se cambian, trabajaremos 24”, sentenció.

Más adelante, en el marco del intercambio de preguntas y respuestas por parte de los legisladores, Safado Márquez lanzó un mensaje al corazón del Poder Legislativo. “Desde 2009 se viene exhortando a la Legislatura sobre la problemática de la normativa electoral, porque en algún momento esto iba a pasar", dijo en referencia al desdoblamiento. "Con estos plazos se desencadenan otros problemas. El primer paso es poder resolver esto", agregó.

Para dar cuenta del universo de nombres al que se enfrenta la Junta, el experto marcó, además, que en las elecciones de 2023 hubo en territorio bonaerense un total de 36.215 candidatos. La diputada de Unión por la Patria, Micaela Olivetto, le consultó si ese número correspondía a las PASO o las generales. "Que no haya PASO, no quiere decir que vaya a haber menos candidatos", respondió el letrado.

Por parte de la oposición, el radical Diego Garciarena calificó como “tranquilizador” que la Junta señalara estar en condiciones de desarrollar el proceso. Además, marcó la postura de su espacio al señalar que no deberían “tocarse” las fechas de los extremos, es decir cierre de alianzas y la fecha de la elección, prevista para el 7 de septiembre.

El titular de bloque de Unión Renovación y Fe, Gustavo Cuervo, deslizó que “sería malicioso no resolverlo” y marcó su experiencia como apoderado de un partido político y las dificultades de cumplir con las disposiciones de la justicia electoral en esos tiempos acotados. La titular de la Coalición Cívica, Maricel Etchecoin, también expuso la voluntad de su espacio de "acompañar" y "colaborar" con las reformas necesarias para hacer efectiva la elección.

Ante la consulta de la senadora renovadora, Sofía Vannelli, sobre la posibilidad de interpretación de la Suprema Corte sobre la ley electoral en relación a los plazos, Kogan fue contundente: “La postura de la Corte es que no tenemos por costumbre interpretar nada que esté legislado". "Nuestra función es analizar y poner en ejecución lo que la Legislatura dicta", sentenció.

Para el cierre del debate, el jefe de la bancada de Unión por la Patria, Facundo Tignanelli, dio señales de que podría haber una concesión en las reformas y expuso que “estos plazos propuestos no es porque no sean capaces, sino para flexibilizar el horario y darle un carácter humano al trabajo de los empleados de la Junta”.

“Es un plazo que permite hacer las cosas más a conciencia a los partidos. Es importante, para que seamos claros, que frente a la anomalía generada por la boleta única, estamos modificando una ley electoral en medio del proceso y es importante que no quede como antecedente a futuro, sino que es modificar para favorecer el proceso”, agregó. 

En concreto y a través de todos los bloques, se vislumbra un voluntarismo de la Legislatura a poner el tema en debate y encontrar un cauce de solución.

El ministro Bianco, por su parte, tuvo una escueta participación, dado que limitó sus intervenciones a dar respuestas sobre el calendario electoral y no sobre otra cosa. Así, ante las consultas de Garciarena, Etchecoin y la senadora María Teresa García, quienes indagaron sobre la operatoria del proceso electoral en cuanto a recursos y materiales, el funcionario sugirió que revisaran los archivos de la conferencia de prensa que dio hace dos semanas donde habló de esos temas. “No todos tenemos tiempo de ver las conferencias”, espetó la senadora García, de Unión por la Patria. “Si quieren les paso el link del video”, dijo Bianco.

Lo cierto es que, al cierre de esta nota, no había ningún proyecto ingresado en la Legislatura donde se establecieran los plazos que pide la Junta, de 50 días para el cierre de listas y 30 para la oficialización de las boletas.

Un diputado de Unión por la Patria dijo a Buenos Aires/12 que “en los próximos días” habría un encuentro con Guerrera y la titular del Senado, Verónica Magario, para evaluar la estrategia legislativa al respecto.

“Lo de los plazos es una discusión menor. El problema es que estamos ante una elección totalmente improvisada”, sentenció un legislador de la oposición. “No hay proyecto, entonces tiene que haber un acuerdo amplio porque se requiere de los dos tercios, pero el Poder Ejecutivo no habla”, agregó.

Desde el Poder Ejecutivo, en tanto, aseguraron que “todo lo que tenía que hacerse” desde Calle 6, “se hizo”, por lo que ahora es “un tema de preocupación de la Junta, la Cámara Nacional Electoral y la Justicia Federal”, al tiempo que plantearon que, si el gobernador o sus ministros se meten en el tema, “se politiza y se crea una especulación sobre supuestas conveniencias”. Continuará.