[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

El paso del tiempo, el olvido, la desinformación, los silencios y las complicidades, son algunos de los motivos que explican la presencia en la política de algunos personajes que defendieron a reconocidos torturadores de la última dictadura militar. Este podría ser el caso de Jorge Hatrick, abogado del capitán de navío Juan Carlos Rolón, de terrorífico prontuario en el campo de concentración ilegal que la marina tuvo en la ESMA. Asesor del diputado santacruceño Daniel Varizat –ya destituido, según cuenta en esta nota el legislador– en la comisión bicameral de fiscalización de las actividades de los organismos de inteligencia, Hatrick fue candidato de las listas del cavallismo en Acción para la República. El abogado también tiene aceitados contactos con empresas vinculadas al equipamiento en temas de seguridad. Contactos que incluso, lo llevan a tener una buena relación con la inteligencia naval y hasta con la embajada de Estados Unidos.
–¿Por qué tiene como asesor a Hatrick –preguntó este diario a Varizat.
–En verdad fue asesor hasta diciembre del año pasado.
–Pero la semana pasada se lo vio en su despacho.
–Cada tanto pasa a saludar. Somos amigos.
–Usted sabe que en un canal de televisión se lo señaló como defensor del marino Alfredo Astiz.
–Por eso le pedí la baja.
Hatrick, un abogado que ocupó un lugar en las listas del cavallismo, ya había cumplido tareas de asesor en la Cámara Baja. Fue cuando brindó sus servicios al ex diputado Alfredo Castañón. La relación entre ambos fue tan aceitada que Hatrick lo acompañó al Ministerio de Economía, cuando en tiempos de Domingo Cavallo, Castañón ocupó la secretaría legal de la cartera. Hatrick había llegado a Acción por la República de la mano de la hoy legisladora porteña Fernanda Ferrero. “Lo conocí en el Congreso cuando era asesor de Castañón”, recuerda Varizat al desmentir que a Hatrick se lo haya presentado Ernesto Aspillaga, apoderado de la empresa Conarpesa.
Empresas, política, servicios de inteligencia y negocios, son cuestiones que se cruzan en los caminos de Hatrick. En el Congreso se menciona al empresario Julio César Cordiviola como uno de sus buenos amigos. Socio con el comodoro Alberto Fernández Iribarne en la firma C&O consultores SA, Cordiviola no esconde a los interlocutores que lo frecuentan en el country El Carmel, sus deseos de ubicar a Hatrick en la Dirección de Política Criminal dependiente de la Secretaría de Seguridad. No hay que esforzarse mucho en descubrir los motivos. La consultora C&O está vinculada a la firma Thompson, dedicada a implementar planes de radarización. Hatrick también tiene buena llegada a Yves Lenguete, perteneciente a la empresa Sagem, grupo que distribuye sistemas de identificación de personas a través de huellas digitales y que entre sus clientes tiene a la Policía Federal, la Bonaerense, la Gendarmería y el Casino de Buenos Aires.
“Yo no lo propuse para ese puesto”, confía Varizat cuando este diario le pregunta por la versión que durante esta semana se pudo escuchar en los pasillos del Congreso y en la que se señalaba el nombre de su ex asesor como posible candidato para ocupar ese cargo. Una desmentida similar hizo el diputado Jorge Argüello, al que se lo sindicaba como autor de la propuesta. “No lo conozco, no sé quién es Hatrick”, responde el titular de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja cuando Página/12 le pregunta si había acercado el nombre del abogado de Rolón al ministro del Interior Aníbal Fernández. “Yo me reuní con el ministro Fernández, pero esa conversación no existió”, concluye Argüello.
“Por lo que sé, le ofrecieron la defensa de Rolón y no la aceptó. Algo parecido ocurrió con Astiz, con quien se reunió, pero declinó representarlo”, explica Varizat. Lo cierto es que luego de que un programa televisivo lo señalara como abogado de Astiz, Hatrick confió a sus allegados, que en verdad defendía a Rolón. Tanto Rolón como Astiz se encuentran detenidos en Zárate. Entre sus anteriores labores, Hatrick cuenta el de haber prestado asesoramiento en la Procuración General de la Nación con Nicolás Becerra y al actual embajador en España, Carlos Bettini. Tanto en el mundo empresarial como en el político, Hatrick puede mostrar una variada gama de contactos.

LA JUSTICIA ORDENO PAGAR LA INDEMNIZACION AL ABOGADO JORGE LUIS HATRICK

www.pagina12.com.ar/745222-la-justicia-ordeno-pagar-la-indemnizacion-al-abogado-jorge-l/

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: FECHA 19/10/2015 JUZGADO NACIONAL EN LO CIVIL Nº 35:”POR LAS CONSIDERACIONES EXPRESADAS, NORMAS LEGALES, JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA CITADAS, FALLO: HACIENDO LUGAR A LA PRETENSIÓN POSTULADA POR EL ACTOR, CON COSTAS A LOS DEMANDADOS. EN CONSECUENCIA: 1º) DECLARO INEXACTO, AGRAVIANTE Y DIFAMATORIO EL ARTÍCULO TITULADO “UN ASESOR CON LAS MANOS MANCHADAS” ESCRITO POR EL PERIODISTA EDUARDO TAGLIAFERRO, PUBLICADO EL 18 DE ABRIL DE 2005 EN LA PÁGINA 11 DEL DIARIO PÁGINA/12 Y EN LA MISMA FECHA REPRODUCIDO EN EL SITIO DE INTERNET DEL DIARIO PÁGINA/12 (URL HTTP://WWW.PAGINA12.COMO.AR/DIARIO/PRINCIPAL/INDEX.HTML), EN EL QUE MALICIOSAMENTE SE SINDICÓ A JORGE HATRICK COMO ABOGADO DEL EX MARINO REPRESOR JUAN CARLOS ROLÓN Y SE LO VINCULÓ A ALFREDO ASTIZ, PUBLICACIÓN QUE AFECTÓ LA DIGNIDAD Y MANCILLÓ EL BUEN NOMBRE Y HONOR DEL SEÑOR HATRICK; 2º) CONDENO EN FORMA CONCURRENTE O INDISTINTA A EDITORIAL LA PÁGINA S.A., EDUARDO SANTIAGO TAGLIAFERRO Y A ERNESTO DAVID TIFFENBERG A PAGAR AL ACTOR, DENTRO DE LOS DIEZ DÍAS, LA SUMA DE $ 180.000 (PESOS CIENTO OCHENTA MIL) EN CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN DEL DAÑO MORAL, CON MÁS LOS INTERESES QUE DESDE EL 18 DE ABRIL DE 2005 Y HASTA LA FECHA DE CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA SERÁN LIQUIDADOS CONFORMA A LA TASA ACTIVA CARTERA GENERAL (PRÉSTAMOS) NOMINAL ANUAL VENCIDA A TREINTA DÍAS DEL BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA; 3º) CONDENO A EDITORIAL LA PÁGINA S.A. A PUBLICAR, DENTRO DE LOS DIEZ DÍAS DE QUEDAR FIRME ESTE PRONUNCIAMIENTO, EN LA PÁGINA 11 DEL DIARIO PÁGINA/12 DE UN DÍA LUNES UNA NOTA QUE CON LETRA MAYÚSCULA Y EN NEGRITA LLEVE POR TÍTULO “LA JUSTICIA ORDENÓ PAGAR UNA INDEMNIZACIÓN AL ABOGADO JORGE LUIS HATRICK”, EN LA QUE DEBERÁ TRANSCRIBIRSE ÍNTEGRA Y TEXTUALMENTE LA PARTE RESOLUTIVA DE ESTA SENTENCIA, BAJO APERCIBIMIENTO DE APLICARSE A LA EDITORIAL CONDENADA UNA SANCIÓN CONMINATORIA DE $ 5.000 (PESOS CINCO MIL) POR CADA DÍA DE RETARDO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA MANDA JUDICIAL; Y 4º) CONDENO A EDITORIAL LA PÁGINA S.A. A SUPRIMIR LA NOTA EN CUESTIÓN DE LA PÁGINA WEB DE SU DOMINIO QUE FUE INDIVIDUALIZADA EN EL PUNTO 1º) DE ESTE FALLO, SUPRESIÓN QUE DEBERÁ CONCRETAR DENTRO DE LOS DIEZ DÍAS DE QUEDAR FIRME ESTE PRONUNCIAMIENTO, BAJO APERCIBIMIENTO DE APLICARLE UNA SANCIÓN CONMINATORIA DE $ 5.000 (PESOS CINCO MIL) POR CADA DÍA DE RETARDO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA MANDA JUDICIAL. EN FUNCIÓN DE LO DISPUESTO POR EL ART. 19 DE LA LEY 21.839, DIFIERO LA REGULACIÓN DE HONORARIOS PARA UNA VEZ QUE EXISTA LIQUIDACIÓN APROBADA RESPECTO DE LA OBLIGACIÓN PECUNIARIA. REGÍSTRESE. EN ATENCIÓN A LA IMPLEMENTACIÓN DEL SISTEMA DE NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA PREVISTA EN LA LEY 26.685 Y EN LAS ACORDADAS 31/11, 3/12, 29/12, 38/13 Y 7/14 DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, HÁGASE SABER A LAS PARTES Y LETRADOS QUE DENTRO DEL PLAZO DE CINCO DÍAS DEBERÁN DENUNCIAR EL DOMICILIO ELECTRÓNICO QUE TUVIEREN REGISTRADO. NOTIFÍQUESE POR SECRETARÍA Y, OPORTUNAMENTE, ARCHÍVESE EL EXPEDIENTE.- JOSE LUIS BOURNISSEN. JUEZ.,-”

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA. FECHA 21/09/2016 SALA K - CAMARA CIVIL: Y VISTO LO DELIBERADO Y CONCLUSIONES ESTABLECIDAS EN EL ACUERDO TRASCRIPTO PRECEDENTEMENTE, POR UNANIMIDAD DE VOTOS, EL TRIBUNAL DECIDE: I) MODIFICAR LA SENTENCIA RECURRIDA CON EL ALCANCE INDICADO EN EL CONSIDERANDO VIII; II) CONFIRMAR EN TODO LO DEMÁS QUE DECIDE, MANDA Y FUERA OBJETO DE AGRAVIOS; III) IMPONER LAS COSTAS DE ALZADA A LOS DEMANDADOS (ART. 68 DEL CPCC) Y IV) DIFERIR LA REGULACIÓN DE HONORARIOS DE ALZADA PARA SU OPORTUNIDAD. REGÍSTRESE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO CON EL ART. 1° DE LA LEY 26.856, ART. 1 DE SU DECRETO REGLAMENTARIO 894/2013 Y ARTS. 1, 2 Y ANEXO DE LA ACORDADA 24/13 DE LA CSJN. SE DEJA CONSTANCIA QUE LA DIFUSIÓN DE LA PRESENTE SENTENCIA SE ENCUENTRA SOMETIDA A LO DISPUESTO POR EL ART. 164, SEGUNDO PÁRRAFO DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN Y ART. 64 DEL REGLAMENTO PARA LA JUSTICIA NACIONAL. EN CASO DE SU PUBLICACIÓN, QUIEN LA EFECTÚE, ASUMIRÁ LA RESPONSABILIDAD POR LA DIFUSIÓN DE SU CONTENIDO. REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE POR SECRETARÍA Y DEVUÉLVASE. OSCAR J. AMEAL- CARLOS A. DOMINGUEZ- LIDIA B. HERNANDEZ-JAVIER SANTAMARIA- (SEC.).-(El CONSIDERANDO VIII DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, RESOLVIÓ INSERTAR SENDAS SENTENCIAS EN SU PARTE RESOLUTIVA EN LA VERSION WEB DE PAGINA/12 A IGUAL QUE EN SU VERSION DE PAPEL).-