La Cepal enfatiza la importancia del caso de desarrollo de Corea. ¿Qué aprendizaje deja ese proceso?

–Nos parece que hay aspectos de los que podemos aprender. Si bien el cambio estructural en Corea se dio en un esquema no democrático, allí hubo una decisión política acompañada de instituciones e incentivos. Eso se reflejó en la inversión en Investigación y Desarrollo (I+D) y en el crecimiento en el número de patentes. Los países tienen que darse cuenta de que en Asia la tasa de inversión es del 40 por ciento del Producto, mientras que la nuestra es del 23 por ciento. Esa es una variable crucial. Ellos han logrado avanzar en la productividad, nosotros menos. Ellos participan en el comercio exterior en los sectores dinámicos y nosotros con materias primas. Otro aspecto a mejorar es el comercio intrarregional, que en América latina no sube del 19 por ciento, cuando en Europa y Asia es mucho mayor