La pelea de Cambiemos ya no será en las urnas sino en los tribunales. En representación de la oposición, el senador nacional de la UCR, Julio Martínez, sostiene que el “sí” debió haber alcanzado el 35 por ciento de los votos del padrón electoral para imponerse. El argumento deviene de un fallo del Superior Tribunal de Justicia riojano, que en 2007 sostuvo por mayoría que el “sí” debía superar ese porcentaje para aprobar la enmienda constitucional que anulaba la reelección indefinida de gobernador en la provincia y la enmienda se frustró. El fiscal de Estado riojano, Héctor Durán Sabas, retrucó el argumento ante PáginaI12: “Entonces Martínez por la UCR e Inés Brizuela y Doria por el Frente Cívico decían que el ‘no’ debía superar el 35 por ciento y dejaron escrito en una apelación que presentaron fuera de término. Ahora dicen lo contrario. La reelección indefinida se eliminó con una reforma constituyente que lo expresa en su artículo 120, que dice que el gobernador y el vice pueden ser reelegidos o sucederse recíprocamente por un solo mandato”. El fiscal aclaró que “la enmienda actual es interpretativa de ese artículo en la que no hubo reelección ni sucesión recíproca porque la fórmula nunca se repitió. Casas fue vicegobernador, luego elegido gobernador en 2015 y ahora puede presentarse para un segundo mandato”.
