En una carta dirigida a este diario, la diputada Elisa Carrió expresó su descargo respecto a una nota publicada en la edición del martes pasado en la que se detallaba que había sido denunciada por el abogado Mariano Valdez por sus numerosos viajes al exterior. “En los últimos años existieron tres denuncias penales en mi contra por enriquecimiento ilícito. Una en 2013, desestimada, otra a finales de 2016 desestimada y la referida en la nota que es una reproducción de la del año 2016. A finales de noviembre de 2016, el ciudadano Saúl Enrique Paz formuló una denuncia penal por los mismos delitos por las que fuera denunciada por el señor Mariano Noel Valdez el pasado viernes 10 de marzo”, sostuvo Carrió. La diputada añadió que “no es la primera vez que soy sometida a una ‘operación’ de este tipo. En mayo de 2013, el abogado Gustavo Ogni me denunció por el delito de enriquecimiento ilícito en base a una publicación de la revista Veintitrés”, sostuvo. Añadió que “la primera causa por enriquecimiento ilícito tramitó bajo el número de expediente 4977/2013 en el juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 12 de esta ciudad. Pero además en diciembre de 2015, como revelara la investigación del periodista Hugo Alconada Mon, el magistrado a cargo del Juzgado Penal Económico N° 9, Javier López Biscayart, extrajo testimonios en el resolutorio de autos ‘Urbaland Argentina S.A. y otros sobre infracción ley 24769’ a efectos de que la justicia en lo Criminal y Correccional Federal investigue los posibles delitos que surgen de lo acreditado en esa causa”. Sostuvo que “el juez tomó esta medida al momento de cerrar un expediente en el que hallaron indicios de que la AFIP facilitó una operación mediática en mi contra durante la campaña electoral de 2013 –en la que competía por el cargo de diputada– basada en la compra de un lote en un club de campo en Capilla del Señor”. Explicó que “esos hechos son investigados hoy en conjunto el marco del expediente N° 14.119/2015, causa en trámite por ante el Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 3 y la Fiscalía N° 11 del mismo fuero. Las nuevas denuncias también están siendo investigadas en el marco de lo que puede ser una operación de mayor envergadura tendiente a inhibir mis facultades parlamentarias. Existen razonadas sospechas que los señores Saúl Enrique Paz y Mariano Noel Valdez actúan con el mismo objetivo de 2013 y en el marco de una maniobra de mayor”, evaluó. Por lo que concluyó que “desestimada la denuncia de Saúl Enrique Paz en los mismos días se formuló la denuncia penal de Mariano Noel Valdez. Posiblemente en el intento por parte de los supuestos denunciantes de la búsqueda ‘dirigida’ de un juez. Lo sospechoso es que el primer denunciante no ratificó la denuncia y se trataría de una persona que no podría haberla elaborado por sus propios medios y habría actuado por órdenes de terceros. Sobre el segundo denunciante se sabe que es abogado y que la denuncia sería muy similar a la anterior”.