El juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario porteño Pablo cayssials rechazó dictar la medida cautelar impulsada por empresas de medicina prepaga para autorizar el aumento del 9,7 por ciento. Sin embargo, aceptó dar trámite a la causa iniciada por las compañías.

Cayssials declaró la competencia del fuero para resolver en la causa iniciada por un grupo de prepagas contra el Estado Nacional.

“En atención a que la presente causa fue iniciada como medida cautelar autónoma, requiérase a la demandada que en el término de 5 días produzca el informe”, que establece la ley.

“Toda vez que en la presentación de fecha 17/6/21, se solicita el dictado de una medida cautelar interina que coincide con el objeto de la medida precautoria requerida en autos –en tanto se pretende que hasta tanto se presente el informe ordenado en el punto que antecede se autorice a las actoras a realizar el aumento de 9,77%– corresponde proceder a su rechazo, sin más”, dice el fallo.

El reclamo de las empresas a la Justicia

Las empresas de medicina prepaga se presentaron la semana ante la Justicia para pedir el dictado de una "medida cautelar autónoma" que habilite un aumento con carácter de urgente del 9,77% en sus cuotas y planes.

Ese porcentaje se obtuvo de sumar dos variables. "Un 3,59 por ciento que es la diferencia entre lo autorizado por las sucesivas resoluciones y el 30 por ciento reconocido en el informe técnico de octubre de 2020 elaborado por los cuadros técnicos de la Superintendencia de Servicios de Salud y un 6,18% que es el mayor costo resultante de la negociación paritaria", remarcaron en la presentación judicial.

"Nuestro pedido pudo haber sido más ambicioso, pero lo hemos limitado para que su viabilidad o procedencia resulten indiscutibles", argumentaron.

La presentación fue firmada por abogados de 15 empresas, entre ellas OSDE, Swiss Medical, Galeno, Medicus, Omint y Hospital Italiano, y se radicó ante el fuero en lo Contencioso Administrativo Federal.

El reclamo quedó radicado ante el fuero en lo Contencioso Administrativo Federal. 

En la presentación del miércoles pasado, las empresas pidieron que el aumento "sea autorizado de manera interina; mientras dure el proceso administrativo y/o judicial; con carácter provisional; y a cuenta del futuro aumento que corresponderá otorgar conforme lo que resulte de la resolución del reclamo impropio interpuesto y el aumento adicional solicitado".