Omitir para ir al contenido principal

Diego Tula y Marcos Herrero, peritos caninos cuestionados

El caso de Marcos Bazán: La lupa en los "peritruchos"

El juicio que le devolvió la libertad a Marcos Bazán tras pasar cinco años preso siendo inocente puso el foco en las pruebas falsas en base a las cuales se lo condenó injustamente, la marcación de un perro que se demostró infundada. Innocence Project presentó un amicus curiae en otro caso de femicidio en el que actuó otro "perito estelar", ya condenado en Mendoza por plantar pruebas falsas. 

Herrero fue hallado culpable de sembrar pruebas falsas. 
Herrero fue hallado culpable de sembrar pruebas falsas. 

Temas en esta nota: