Un trabajo de especialistas del Conicet sobre la Boleta Unica Electrónica
Un informe bien guardado
El informe fue entregado al Ministerio del Interior y desde entonces no se supo más de él. Ayer se convirtió en trending topic en Twitter con el hashtag “Liberen el informe del Conicet”. Macri quiere la Boleta Electrónica en 2019.
Pese a la opinión de la mayoría de los especialistas, el Gobierno quiere la Boleta Unica Electrónica.Pese a la opinión de la mayoría de los especialistas, el Gobierno quiere la Boleta Unica Electrónica.Pese a la opinión de la mayoría de los especialistas, el Gobierno quiere la Boleta Unica Electrónica.Pese a la opinión de la mayoría de los especialistas, el Gobierno quiere la Boleta Unica Electrónica.Pese a la opinión de la mayoría de los especialistas, el Gobierno quiere la Boleta Unica Electrónica.
Pese a la opinión de la mayoría de los especialistas, el Gobierno quiere la Boleta Unica Electrónica. 
Imagen: Guadalupe Lombardo

El Conicet elaboró un informe crítico sobre la aplicación de la Boleta Unica Electrónica que entregó al Ministerio del Interior, desde entonces decidió guardar bajo siete llaves y no se supo más de él. Ayer, el tema trascendió a través de las redes sociales hasta convertirlo en trending topic en Twitter con el hashtag “Liberen el informe del Conicet”. Por lo que se conoce, pese a todas las opiniones en contra, el presidente Mauricio Macri sigue convencido de hacer aprobar el sistema electrónico el año próximo en el Congreso para que comience a utilizarse en los comicios de 2019.

El 9 de noviembre, en la cuenta oficial del Instituto de Investigación en Ciencias de la Comunicación (ICC) de UBA-Conicet se publicó un tuit que indicaba que el trabajo había sido entregado al ministerio que encabeza Rogelio Frigerio, que tiene a su cargo la organización de las elecciones. Sin embargo, los días pasaron y al no conocerse públicamente el informe, las sospechas comenzaron a arreciar. “El PEN pide a Conicet un informe sobre voto electrónico. Conicet trabaja varios meses y entrega el informe al PEN. El PEN no lo muestra... cómo se llama la historia?”, se preguntó Beatriz Busaniche, integrante de la Fundación Vía Libre, que ya presentó un acceso a la información pública para que se conozcan los resultados de la comisión de voto electrónico.

Según pudo reconstruir este diario, el Conicet convocó a todos los institutos vinculados a la computación a que sugirieran nombres para conformar una comisión amplia, conformada por especialistas en electrónica y software, cuyo objetivo era realizar propuestas y estudios de factibilidad de la aplicación del voto electrónico. “En la primera reunión de la comisión se les informó que el trabajo estaba encargado por el Ministerio del Interior. El miércoles pasado, luego de meses de trabajo, se hizo una presentación ante cuatro personas de ese ministerio”, aseguró a PáginaI12 Sebastián Uchitel, director del ICC. Sin embargo, desde esa cartera aclararon que “no se pidió el estudio” y que el encargado de difundirlo debe ser el propio Conicet. 

“El resultado es negativo para el gobierno, no era lo que esperaban recibir”, insistió Busaniche. Las especulaciones por el contenido del informe fueron in crescendo en las redes sociales, donde se da por descontado que las conclusiones entrarían en colisión con el interés del Gobierno por instalar el nuevo sistema.

Al respecto, Dante Zanarini, profesor de Ciencias de la Computación en la Universidad Nacional de Rosario e integrante de la comisión a propuesta del Centro Internacional Franco Argentino de Ciencias de la Información y de Sistemas (Cifasis), indicó a PáginaI12 que “no podemos hablar de las conclusiones porque lo correcto es que se haga público, se puede tomar por partes y se va a tergiversar”. “El estudio se hizo sobre los pro y los contra del voto electrónico. Es un aporte con análisis científico, no tiene tinte político”, dijo.

Zanarini calificó como “muy importante” que se conozca el informe completo porque es “parte de la discusión, es un insumo que deben tener todos los que van a participar del debate” por la modificación del sistema de votaciones. “No se me ocurre que el Conicet quiera cajonearlo y tampoco que quien lo pidió ahora lo desconozca”, advirtió.