El juez federal Marcelo Bailaque parece tener un tiempo limitado para seguir ejerciendo su cargo: Es que ayer la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura lo citó a declarar y aprobó los cargos en su contra, entre causas distintas. El magistrado podrá defenderse el 17 de junio y argumentar contra las imputaciones que se le hacen y tiene la opción de comparecer o presentar un escrito. Si no aporta elementos nuevos, la Comisión de Acusación le recomendará al plenario del Consejo la apertura de un juicio político y la suspensión del magistrado. Para avanzar, se necesitan los dos tercios de los integrantes del Consejo. Ayer según los votos con los que se aprobó lo investigado, parecía alcanzar esa mayoría.
“De la prueba reunida en este expediente, es posible tener por acreditado, con el grado de convicción requerido en esta etapa, que el magistrado Bailaque incurrió en comportamientos incompatibles con la ética, la transparencia y la objetividad exigidas por la Constitución Nacional para el ejercicio de la función judicial", dice el dictamen de los consejeros Alvaro González y Alberto Maques y aprobado esta mañana por la Comisión de Acusación.
En rigor, después de su descargo, habrá un dictamen conclusivo y final. Si se corrobora el planteo acusatorio, el juez federal que ocupa su cargo en Rosario desde 2008 a la fecha quedará suspendido. Desde entonces debe formalizarse el tribunal de enjuiciamiento que resolverá su destino. Puede ser absuelto o condenado, y en este ultimo caso, quedará en prisión domiciliaria. Es que hace sólo tres semanas el juez Rodrígues Da Cruz que lo investiga junto a otros tres fiscales por delitos en tres causas, le impuso prisión preventiva por 90 días, lo que no pudo ejecutarse por sus fueros.
“La gravedad de los cargos enumerados adquiere relevancia con la simple observación que, de no mediar la inmunidad de arresto que inviste al nombrado magistrado por su condición de tal, se hubiera hecho efectiva la medida de coerción ordenada contra el ciudadano Marcelo Martín Bailaque, tal cual fue resuelto, el 30 de abril de 2024 –y confirmada parcialmente, el 19 de mayo de 2025-, en el marco de las carpetas judiciales FRO 9.010/2024, 15.287/2024 y 15.682/2024″, según reza el dictamen acusatorio.
En el documento que presentó González se detallan a través de 193 fojas los tres casos en los que Bailaque está imputado en la justicia federal. Se sumaron también a este informe los testimonios que dieron a lo largo de más de un año los testigos en la comisión, entre ellos, el fiscal Luis Schiappa Pietra, el oficial de la PSA Emilio Lencina, el titular de PROCUNAR Diego Iglesias y el fiscal Marcelo Di Giovani, entre otros. Todos concluyeron que Bailaque no tenía justificación para rechazar los pedidos de escuchas telefónicas contra Alvarado, algo que aletargaron la investigación en su contra en 2016.
Los pesquisas están convencidos que favoreció a Esteban Alvarado con el tiempo que le dio para acumular mucho dinero vinculado al narcotráfico, y de matar a parte de sus enemigos. La descripción que hizo el testigo Carlos Argüelles, después asesinado por orden de Alvarado, de las muertes violentas ordenadas por el capo narco, muestran que necesitaba la connivencia del Estado, como plantearon Schiappa Pietra y Matías Edery en los alegatos del juicio que terminó con la condena a prisión perpetua de Alvarado.
Se sumaron además otros casos, como los que involucran también al financista Fernando Whpei y el exjefe de la AFIP Carlos Vaudagna, que extorsionaron al empresario Claudio Iglesias para perjudicarlo en su carrera en San Cristóbal Seguros y para sacarle dinero.
Se mencionó también en el dictamen la trama en la que Bailaque favoreció a su “amigo” Whpei en el manejo de los fondos millonarios , que rondan los 10.000 millones de pesos, de la Cooperativa de Estibadores de Puerto General San Martín, que en ese momento estaba intervenida, luego de que procesaran al extitular Herme "Vino Caliente" Juárez.
Estos tres casos bastaron para que Bailaque fuera imputado, que le dictaran prisión preventiva –que por orden de la Cámara de Apelaciones- cumplirá en su casa, y ahora con serias chances de ser destituido como magistrado.
