Cuando se le consultó si hoy la Corte podría emitir un fallo sobre el Fondo del Bicentenario, el juez del máximo tribunal respondió: "Todavía no, hoy vamos a decidirlo. Evidentemente hay una serie de cosas que cumplir, porque en principio nosotros no tenemos como base jurisprudencial conocimiento de medidas cautelares, tienen que venir recursos extraordinarios".

"La Corte tiene que ver los fallos últimos que tienen valor institucional, es decir no estamos para las medidas cautelares que son medidas -digámoslo así- ocasionales", sentenció Fayt.

El miembro del alto tribunal advirtió que el análisis de la cuestión "nos va a llevar tiempo" y cuando se le recordó el "apuro" del Gobierno para tener una resolución, afirmó que "para nosotros no es un problema".

"Es un tema esencialmente político y esa es la tarea que tiene que hacer el Congreso de la Nación", y recordó la distribución de poderes en el sistema republicano imperante desde la Revolución Francesa.

Remarcó, en ese sentido, que el Congreso tiene como función "legislar para el futuro", el Ejecutivo "para el presente" y la Justicia "tiene que establecer y fallar para el pasado". (A la Corte) nos corresponde el pasado, no el futuro. Por eso mismo tenemos que establecer con claridad lo que nos corresponde", concluyó Fayt.