Ni los constitucionalistas del establishment defienden el fallo

"Es un grave retroceso injustificado"

Para el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez la nueva jurisprudencia que inaugura la decisión de la Corte significa una "contrarreforma constitucional de hecho". "Con este razonamiento no se hubiese considerado como inconstitucional la ley de Obediencia Debida", sentenció el letrado. Para Daniel Sabsay el fallo de la Corte fue una "decisión errada".