La Cámara hizo lugar a una acción de habeas corpus interpuesta por los abogados de Carrascosa, Alberto Cafetzoglus y Diego Ferrari, y consideró "arbitrario" que el viudo permaneciera detenido mientras el fallo en su contra no estuviera firme.

El abogado de Carrascosa, Alberto Cafetzoglus, dijo que si se aceleraban los trámites, no descartaba que pudiera quedar hoy mismo en libertad, aunque señaló que antes debía notificarse de la novedad en los tribunales de San Isidro y pagar una caución real que se calculaba en unos cien mil pesos.

Para el letrado, la decisión de la Cámara es "gratificante" y consideró que sus miembros "no se dejaron impresionar por la trascendencia mediática del asunto y analizaron objetivamente el tema".

La Cámara "es el tribunal competente para resolver problemas de coerción del tribunal oral y se movió con extrema celeridad", explicó Cafetzoglus.

"Pidieron los antecedentes de toda la causa, analizaron la resolución de los jueces y lo dejaron en libertad", añadió.

La resolución sólo se vincula con la detención de Carrascosa mas no avanza sobre el fondo de la cuestión, esto es si Carrascosa es culpable o inocente, lo que deberá ser resuelto por otro tribunal, la Cámara de Casación bonaerense.

El abogado Cafetzoglus manifestó dudas sobre si la decisión de la Cámara de Garantías implica la libertad completa de Carrascosa o un régimen de prisión morigerada.

En uno u otro caso, consideró "muy arbitraria la decision del tribunal" oral que lo condenó y le rechazó en dos oportunidades la libertad y la prisión atenuada.