12:21 › NO ROMPE EL MOLDE

La Justicia desestimó la denuncia contra la procuradora del Tesoro

Angelina Abbona había sido acusada por el fiscal de Cámara, Germán Moldes, a raíz del escrito que presentó para refutar la imputación del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Kirchner, en la causa AMIA. El juez federal Sebastián Casanello sostuvo que "la pertinencia" del escrito de la procuradora quedó demostrada en la sentencia del juez Daniel Rafecas, quien desestimó la denuncia por encubrimiento contra la jefa de Estado.

Casanello desestimó la denuncia de Moldes "por inexistencia de delito" y justificó la intervención de la Procuración del Tesoro (organismo que agrupa a los abogados del Estado) al sostener que es "harto difícil sostener que no hubo un interés estatal en el resultado del juicio, cuando la denuncia que le dio inicio vinculó a las más altas autoridades del gobierno nacional argentino en un supuesto nuevo encubrimiento del atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina".

En ese sentido, subrayó: "Creo necesario insistir en este punto porque mal puede concebirse la presentación de la Procuradora del Tesoro como si se tratase de un escrito presentado en un expediente iniciado por un accidente de tránsito".

Moldes había afirmado que se dilapidaron bienes y esfuerzo del Estado para la protección de intereses particulares de la jefa del Estado y los otros imputados, pero el magistrado desbarató esos argumentos sosteniendo que "todo lo que había detrás eran actos de personas físicas pero bien sabemos que esos actos, por provenir de funcionarios públicos en ejercicio de sus cargos, generaron la responsabilidad del Estado".

El escrito de Moldes "no dice nada de esto y omite toda referencia a las dimensiones de la denuncia formulada por el Doctor Alberto Nisman, pero es su singularidad, su carácter extraordinario e inédito, el que explica el porqué, es decir, la finalidad administrativa y pública, de la presentación de la Procuración del Tesoro", subraya Casanello.

El juez añadió que "tal vez la mejor demostración de esa finalidad y de la pertinencia del aporte de los abogados del Estado es la propia sentencia del Doctor (Daniel) Rafecas (en la que rechaza la denuncia de Nisman) quien basa gran parte de su argumentación en la prueba aportada por la Procuración del Tesoro, tomándola desde su lugar institucional, es decir, público".

"En este sentido, vale aclarar que el Doctor (Gerardo) Pollicita –fiscal de esa causa- (quien apeló el fallo desestimatorio de Rafecas), aun asumiendo una postura distinta a la del juez, no consideró delictivo el comportamiento de los funcionarios de la Procuración del Tesoro, ni devolvió el escrito por impertinente", apuntó Casanello.

Compartir: 

Twitter
 

 
ULTIMAS NOTICIAS
 indice

Logo de Página/12

© 2000-2019 www.pagina12.com.ar | República Argentina | Política de privacidad | Todos los Derechos Reservados

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.