La Cámara de Casación de la provincia de Buenos Aires confirmó las condenas a tres acusados de robar una vaca para comerla, más allá de que ellos habían argumentado su estado de necesidad debido a su situación de pobreza, lo que les impedía mantener a sus familias.

De los tres condenados, uno obtuvo la prisión en suspenso y los otros dos sufrieron penas de entre tres años y tres años y medio, por lo que debieron ir a la cárcel.

De la documentación surge que el 12 de setiembre de 2005 el Tribunal Oral N°1 de Dolores condenó a los tres acusados como "coautores penalmente responsables de delito de robo de ganado mayor".

Los hechos se ocasionaron en medio de la crisis argentina de fines de 2001. "El momento en que estos hechos se produjeran son tiempos en que el país se vio envuelto en una de las más serias crisis que más golpearon a los estratos sociales más desprotegidos".

Durante el juicio, varios testigos indicaron que los imputados eran "personas honestas que buscaban trabajo sin éxito y a su vez que eran responsables de familias numerosas", a la vez que afirmaron que "lo sustraído fue con el propósito de consumirlo y no venderlo".

El juez Benjamín Sal Largués sostuvo que "todos los imputados eran personas de bien que vivían propiamente de la caza y que [circunstancialmente] acudieron al cuatrereo para subvenir a las necesidades de los suyos".

Sin embargo su postura no fue compartida por sus colegas Horacio Biombo y Carlos Natiello, quienes entendieron que "un estado de pobreza genérica no conforma la causa de justificación por la necesidad" y por mayoría confirmaron la sentencia.